當(dāng)我們說手表有“一體式表鏈”或者說它是“一體式表鏈?zhǔn)直怼睍r，究竟是什么意思？手表愛好者社區(qū)經(jīng)常以非常具體和有些模糊的方式使用這個詞。“集成”在各種詞典中有多種含義（Merriam-Webster 提醒我們“集成”是微積分中的一個過程，以免我們忘記），但它們都沒有提供特定于手表世界的定義。因此，當(dāng) Humpty Dumpty 告訴 Alice 時，我們都處于幸運的位置，“當(dāng)我使用一個詞時，它的意思就是我告訴它的意思。”

“一體式手環(huán)”有兩種使用方式。

第一個也是更普遍的用途是將表鏈設(shè)計成手表整體設(shè)計的一個組成部分——也就是說，它反映并在某種程度上構(gòu)成了手表設(shè)計的延續(xù)和進(jìn)一步表達(dá)。案子。

第二種，更窄的用途整合了，哈哈哈，第一種，但有附加條件，手鐲不能，至少不能沒有特殊工具，從表殼中取出，這將以無聲的頑固抵抗愛好者的任何嘗試更換它適合北約 – 通常要歸功于凸耳的特殊形狀。

更換非集成表帶的路徑。理性的睡眠會產(chǎn)生怪物。

在這一期的 Point/Counterpoint 中，Jon Bues 將狹義的定義作為他的觀點，而我將更廣泛的對位作為我的觀點，并且一如既往地引用 Don Corleone 對 Virgil “The Turk” Solozzo 的拒絕，“我會給你我的理由。”

開始討論之前，讓我們先來看一個相對明確的案例——或者更確切地說，一個表面上看起來毫不含糊的案例，那就是皇家橡樹系列。從某種意義上說，這是狹義的集成手鏈腕表的卓越典范。當(dāng)然，沒有一個頭腦正常的人會嘗試自己將 Royal 表帶換成非 OEM（甚至 OEM）表帶——不值得冒刮擦表殼的風(fēng)險，此外，您甚至從哪里開始？從設(shè)計的角度來看，似乎同樣明確的是，手鐲與表殼的設(shè)計盡可能地融為一體。

皇家橡樹萬年歷

然而，有志者事竟成，假設(shè)愛好者不會找到一種方法來修改手表的品味是低估了癡迷的人類思維的獨創(chuàng)性。事實證明，在您最喜歡的搜索引擎的幫助下，有幾篇文章很容易找到，這些文章解釋了如何做，任何相當(dāng)靈巧的人都可以在幾分鐘內(nèi)完成。毫無疑問，我會因為指出這一點而討好美聯(lián)社，但也有許多非 OEM 表帶。

現(xiàn)在讓我們來看看一個看起來更模棱兩可的案例，那就是朗格Odysseus。當(dāng)這款手表首次發(fā)布時，它在這里（由我）和其他地方描述為“集成手鏈”手表，這立即導(dǎo)致一些讀者在評論中提出異議，因為你可以輕松地將手鏈換成表帶（手鐲是用傳統(tǒng)的彈簧桿固定的）事實上，它不是一個集成的手鐲手表。還可以輕松找到將手鐲換成表帶的主人的照片。然而，正如我們在 Royal Oak 的案例中看到的那樣（我將提交一個明顯的手表案例，其中基本上一致同意使用“集成表鏈”）所有者可以將表鏈換成表帶, OEM 或其他方式,

朗格奧德修斯

白金 Odysseus，配 OEM 表帶。雖然表帶乍一看似乎是一體式的，但這是由于專門設(shè)計的表耳嵌件模仿了一體式手鏈嵌件的外觀。

我認(rèn)為 Odysseus 的表鏈在設(shè)計方面肯定是集成的——五鏈節(jié)設(shè)計一直延續(xù)到表鏈適合表耳之間的位置、鏈節(jié)的幾何形狀以及它們的斜面，顯然是表殼設(shè)計的視覺延續(xù)。

江詩丹頓Overseas超薄

還有其他幾個有趣的例子——僅舉兩個例子，江詩丹頓海外版和卡地亞桑托斯。Overseas Self-Winding 是目前集成手鏈?zhǔn)直碜钪苯拥睦又唬宙湶粌H可以更換為表帶，而且經(jīng)過專門設(shè)計，因此擁有者無需任何特殊工具即可進(jìn)行更換。唯一的選擇似乎是 OEM 表帶，因為快速更換系統(tǒng)是專有的，但如果有人有足夠的決心，他們無疑可以制造一條或多條與 Overseas 表殼兼容的表帶。人類創(chuàng)造的東西，人類可以復(fù)制，而且常常以最大的熱情復(fù)制。

Cartier Santos 同樣擁有一體式設(shè)計的手鐲，包括鏈節(jié)的形狀和每個鏈節(jié)使用兩個螺絲，與表圈上的標(biāo)志性螺絲相呼應(yīng)。與 Overseas 縱橫四海一樣，手鏈有一個快速更換系統(tǒng)，允許所有者快速輕松地更換表帶（關(guān)于 Overseas 的 OEM 表帶的評論同樣適用于此）。

Cartier Santos，帶一體式手鐲

當(dāng)然，我們只是針對特定手表使用“一體式表鏈”一詞，并非針對所有手表。僅僅擁有專為特定手表設(shè)計的表鏈?zhǔn)潜匾獥l件，但不是充分條件。

例如，據(jù)我所知，Rolex Submariner 從未被描述為集成手鏈表——盡管從技術(shù)和美學(xué)上來說，手鏈?zhǔn)?Submariner 的獨特之處，而且比任何其他品牌的手鏈都更難取下到目前為止提到的其他手表。（彈簧桿的位置需要使用一對可調(diào)節(jié)的高精度彈簧桿鉗，就像拆卸蠔式表殼后蓋需要使用特定的表背扳手一樣）。

在我看來，我們之所以不說 Sub 具有集成手鐲，僅僅是因為它沒有我們與該術(shù)語相關(guān)聯(lián)的明顯審美訴求。相反，它本身并沒有錯，在設(shè)計上有些通用（如果你愿意，你可以說“經(jīng)典”；有些人會這樣說），而且它的整體實用性在許多其他潛水表上都是重復(fù)的。這與質(zhì)量無關(guān)——如果您追求舒適、耐用和實用，勞力士會生產(chǎn)一些業(yè)內(nèi)最好的手鐲。然而，Sub 通常不被稱為集成手鏈?zhǔn)直怼?/p>

“集成手鏈”這個術(shù)語的起源并非技術(shù)細(xì)節(jié)，而是手表話語的人類學(xué)——它通常用于描述設(shè)計前衛(wèi)、通常為高端或奢侈價格的手表，通常但不總是采用鋼制。通常的嫌疑人名單證實了這一點：皇家橡樹；江詩丹頓離岸型；Piaget Polo 腕表；百達(dá)翡麗鸚鵡螺號。不過，高價并不是必要條件——Q Timex Reissue Digital LCA In Stainless Steel毫無疑問是我見過的一體式手鏈表（盡管如果你愿意，你可以把它放在非 OEM 表帶上，因為它使用標(biāo)準(zhǔn)尺寸的彈簧桿，雖然我認(rèn)為這實際上不是一個標(biāo)準(zhǔn)）而且 149 美元也是如此。

雖然“集成手鏈”一詞的狹義定義乍看之下無法為表帶更換手鏈似乎是可以辯護(hù)的，但我認(rèn)為很明顯，這個定義既不符合技術(shù)現(xiàn)實，也不符合術(shù)語用于實際手表通話中。

通常我堅定地站在狹隘的規(guī)定主義一邊，但在這種情況下，看看我們在現(xiàn)實生活中使用該術(shù)語時的實際含義似乎更有啟發(fā)性。